企业为何要积极制定团体标准

团体标准指由团体按照自己(团体)确立的制定程序,自主制定、发布、采纳,并由社会自愿采用的标准。上面说的团体是指:学会、协会、商会、联合会、产业技术联盟等社会团体。团体标准属于自主制定。 

所以说只要企业想提升品牌形象、拥有话语权、引领行业发展、为申报项目加分的都可以向协会来提出团体标准的立项申请。

团体标准的制定可以迅速提高企业的知名度和影响力，是对企业实力的最好背书。

No.1

制定速度快、紧跟市场

无论是国际标准、国家标准、行业标准都是技术委员会根据协商一致原则制修订的，技术委员会的委员来源范围广，组织起来制定标准困难较大，标准制定从提案、立项、制定、审查、公布、出版，经过的环节较多，周期长，对有些产品，尤其是工业产品，标准公布之时，就是产品更新换代之日。

团体标准则由团体成员自己制定，标准制定工作组由团体成员内部专家组成，专门司职于该标准制定工作，团体成员一旦决定制定某项标准，标准制定工作组能够集中精力在尽可能短的时间内完成，团体标准相对于国家标准，行业标准，地方标准而言，制定速度快、紧跟市场需要的变化，有极高的市场适应能力。

No.2

制定成本低

  团体标准与国家标准，行业标准相比，可以节省由标准制定周期引起的时间成本；在标准研制方面，团体标准要比国家标准，行业标准节省成本、团体标准是在各成员现有的技术基础上制定，不需要增加过多的研究费用、而正式标准由于其具有抽象性的特点，许多参数需要多次的试验研究才能确定，因而增加了实验研究的成本；团体组织在标准的制定过程中会主动的选择经济、有效的方式，最大限度地节约了成本。

No.3

实际应用中适用性更高

实际上企业制定标准的目的很明确，就是为了适应市场需要或控制市场。国家标准行业标准则不然，因为团体标准成员来自不同的企业主体，企业关注市场利益，消费者关注自己的权益，政府部门则关注公众利益和社会利益，专家学者考虑的是技术方面的因素。国家标准行业标准是政府牵头制定的标准，也会考虑到社会环境的安全和稳定性，通常会以基础性的标准为主，团体标准是则更具有先进性和行业领先性，所以团体标准更符合高速发展的市场要求，对团体中的企业来说更实用。

No.4

专利标准化的主要途径

国家标准行业标准具有公共性、普遍适用性，国家标准行业标准的推广应用是其价值的最重要体现；专利是技术的产权属性，它带有地域性、排他性、垄断性的特征，获得许可是实施专利技术的前提，一般说来，正式标准应尽量不包含专利，除非该专利技术是其他非专利技术无可替代的，并与标准对应的产品或方法有直接的联系，经标准制定委员会认定、方可将专利技术纳入正式标准，标准实施后，专利人应向任何有兴趣的第三方免费许可该专利技术，或以合理条件向任何感兴趣的第三方等提供有偿转让技术，并将以同样的条件向所有的被许可人提供，排除任何损害其竞争对手的可能性。

     团体标准则致力于将各成员的专利技术纳人标准。随着高新技术的发展，产品的技术集成度越来越高，一项产品的技术标准往往对应着一个技术群落，其核心技术为团体成员所拥有。产业团体成员分布在产业链各个环节，有各自不同的分工，掌握着不同环节的核心技术，若没有团体标准，则很难将这些专利技术捆绑集成，专利技术只能自己使用，无法成规模的扩散。团体标准则将产品产业链各环节的专利技术集成在一起形成专利池；在团体内部，以专利交叉许可或专利池协议的方式，规定团体成员可以相互使用所拥有的专利，实现了互补性技术的融合，降低了团体成员的交易成本。对外，非团体成员很难攻克专利池，因为一个专利池少则几十项专利，多则上百项专利，对一个企业来说不具备技术实力攻克整个产业链上的各个专利.专利池对非团体成员具有专利封锁作用，从而使团体标准成为事实标准，非正式成员不得不执行团体标准。由于团体标准无需免费提供纳人到标准中的专利技术，采用团体标准就必须购买相关专利，使其走人专利陷阱，支付巨额的专利费或转移成本，而团体成员则获得由于标准而带来的垄断利益。所以，团体标准是实现专利标准化的最主要途径。

No.5

紧跟行业发展动态

团体标准与国家标准，行业标准相比，可以节省由标准制定周期引起的时间成本；在标准研制方面，团体标准要比国家标准，行业标准节省成本

先进的团体标准在发布施行的过程中，。行业标准在我国是一种正式标准，对所有行业内的企业开放，从理论上讲是代表整个行业利益的。产业团体是行业内若干家同类型的企业自发组织成立的组织，该组织不代表整个行业，但能控制整个行业，由其制定的团体标准高度关注团体内企业的利益，所以在代表性方面比行业标准要精确和专注。由于行业标准在标准制定的组织方面、标准制定程序方面存在着与国家标准相同的弊端，虽然有代表性广的特点，但与企业利益相关性不密切，不能代表行业内企业的相关权益，致使许多行业标准企业不愿意实施。所以，团体标准最能代表企业的权益。

在现有的技术基础上制定，不需要增加过多的研究费用、而正式标准由于其具有抽象性的特点，许多参数需要多次的试验研究才能确定，因而增加了实验研究的成本；团体组织在标准的制定过程中会主动的选择经济、有效的方式，最大限度地节约了成本。